Основные принципы редакционной политики и публикационной этики. Редакционная политика Редакционный совет журнала «радиационная гигиена»

Редакционная политика

Редакциóнная поли́тика - термин из области журналистики , описывающий многоуровневый комплекс принципов и предписаний (преимущественно формальных), лежащих в основе организации работы редакции средства массовой информации .

Обыкновенно, редакционная политика является некоторым практическим воплощением постулатов редакционного устава, однако, в условиях изменчивости внешних обстоятельств, может корректироваться ответственным лицом (например, главным редактором). Помимо формальной стороны, редакционная политика имеет нравственный аспект, выраженный в следовании моральным принципам, разделяемым редакторским составом и сотрудниками редакции.

Функции редакционной политики

Редакционная политика может определять:

задачи СМИ и основные пути их достижения,
специфику и тематическую направленность (или разнонаправленность) издания,
принципы отбора и источников информации и проверки поступающих сведений,
перечень тем, требующих согласования с руководством редакции (обычно, неформальный),
основные условия селекции готового материала,
принципы, применяемые при подаче информации.

Кроме того, неотъемлемой и важнейшей частью редакционной политики является «кодекс корпоративной этики», охватывающий широкий перечень проблем, таких как вопросы взаимодействия с представителями иных СМИ, органами государственной власти, общественными институтами и потребителями информационного продукта.

Критика

Одним из наиболее заметных изъянов формализованного подхода к ведению журналистской деятельности выглядит тезис о репрессивном воздействии строгого производственного регламента на свободу принятия решений субъектами редакционной политики, свободу творческого и профессионального самовыражения автора.

В действительности, в условиях рыночной экономики, для частного издания, стеснённого жёсткими рамками редакционных постулатов, существует значительная угроза выпадения из реального информационного контекста, в виду неуниверсальности принятых профессиональных норм.

Плюсы редакционной политики

В условиях ограниченности кадровых и производственных ресурсов, структурирующая роль редакционной политики является фактором оптимизации деятельности, а также инструментом определения целей и доступных методов работы.

См. также

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Редакционная политика" в других словарях:

США и Канада: экономика, политика, культура – ежемесячный научный и общественно политический журнал, освещающий важнейшие проблемы, касающиеся истории, современного состояния и перспектив экономического, политического и культурного развития США и … Википедия

Страна … Википедия

La Chaîne Européenne Multilingue d’Information … Википедия

Euronews La Chaîne Européenne Multilingue d’Information (Лион)euronews Страна (нет) Зона вещания Европа … Википедия

Печатное периодическое издание, в котором публикуются новости о самых разнообразных событиях текущей жизни. Такие организации, как профсоюзы, религиозные объединения, корпорации или клубы, могут иметь собственные газеты, однако этот термин обычно … Энциклопедия Кольера

Номер «Юманите» за 22 июля 1919 года «Юманите» (фр. L Humanité человечество) ежедневная коммунистическая газета во Франции, основанная в 1904 г. Жаном Жоресом. Центральный орган Французской коммунистической партии (ФКП) с 1920 по 1994 гг.… … Википедия

Книги

Журнал "Linux Format", № 3 (142), март 2011 (+ DVD) , Linux Format - первый в России ежемесячный журнал на русском языке, целиком посвященный операционной системе Linux. Выход первого номера в сентябре 2005 года. Редакционная политика -… Категория: Информационные технологии Серия: Издатель: Павел Фролов ,
Журнал "Linux Format", № 5 (144), май 2011 (+ DVD) , Linux Format - первый в России ежемесячный журнал на русском языке, целиком посвященный операционной системе Linux. Выход первого номера в сентябре 2005 года. Редакционная политика -… Категория:

Редакционная политика определяет, какой контент и когда Вы производите. Основным инструментом Вашей редакционной политики является редакционный календарь.

Редакционный календарь — это не просто журнал, где Вы отслеживаете, координируете, и делитесь своим новым контентом, это — стратегический инструмент, который помогает Вашей команде реализовывать комплексные программы, включающие Ваш контент. Ведение редакционного календаря гарантирует, что Вы выпускаете свой контент в наилучший момент времени, и что вся Ваша команда действует в соответствии с датами выпуска.

Ваш календарь не должен быть чем-то необычным — это может быть совместно используемый лист в Excel, динамический планировщик, или даже простая грифельная доска. Самое важное требование к нему — это чтобы у всех заинтересованных лиц был к нему доступ, и чтобы он давал Вам полную картину. Для того, чтобы действительно видеть тенденции и проводить в жизнь главную линию, Вам надо иметь возможность планировать свои выпуски контента, по крайней мере, на следующие несколько месяцев, если не на целый год.

Основные выгоды от создания такого календаря, это:

Наглядность и баланс
Ответственность
Организованность

Наглядность и баланс

Наглядность — лучший друг специалиста по контент маркетингу: она способствует совместной работе Вашей команды, поддерживает многоканальные кампании, и (самое главное), гарантированно сокращает Вашу ежедневную электронную почту вдвое.

Вот то, что Вы должны балансировать, создавая свой календарь, и вопросы, которые Вы должны задавать, чтобы выстраивать работу Вашей команды:

Формирование спроса: создает ли Ваш контент новый интерес? Какой контент производит максимальное количество лидов?
Маркетинг продуктов: есть ли у Вас контент, чтобы поддерживать каждую линейку продуктов?
Пиар: как Ваш контент упакован в пресс релизы / объявления / рекламу?
Социальные сети: Какой контент наиболее привлекателен в социальных сетях?
SEO: Какой контент следует создавать, чтобы занимать высокие позиции в поисковой выдаче? Насколько хорошо текущий контент оптимизирован для поиска?
Клиентский маркетинг: насколько активно Ваш контент работает на всестороннюю клиентскую поддержку и программы вовлечения?
Партнерский маркетинг: Как Ваша стратегия контента может наилучшим образом задействовать лидерство мнений и активность Ваших партнеров?
PPC: Какой контент лучше всего работает в объявлениях контекстной рекламы? Как Ваша контекстная реклама отражается на Вашем контенте?

«Мне трудно понять, как какая-либо команда контента может функционировать без редакционного календаря. Мы планируем на год вперед, но уделяем особое внимание квартальным календарям».

Joe Pulizzi, основатель Content Marketing Institute

Ответственность

Контент — топливо для работы Ваших маркетинговых команд, а значит, крайне важно, чтобы Вы согласовывали, публиковали и соблюдали свои крайние сроки выпуска контента. Если Ваша команда формирования спроса планирует использовать Вашу новую электронную книгу в оффере электронной почты в следующем месяце, или команда проведения мероприятий нуждается в дополнительном обеспечении для будущей конференции, Вы должны быть ответственными и делать это в срок.

Ваш редакционный календарь — который включает ожидаемые даты завершения — гарантирует, что ожидания будут разумны и оправданы. Вот несколько дополнительных лучших практик, которые следует иметь в виду:

Оставляйте себе некоторое пространство для маневра. Не обещайте, что нечто может быть сделано в самом скором времени — устанавливайте крайний срок с учетом непредвиденных обстоятельств.
Требуйте ответственности от своих поставщиков. Если Вы работаете со сторонним автором или дизайнером, устанавливайте заранее четкие крайние сроки — и убедитесь, что они придерживаются их.
Пересматривайте свои крайние сроки. Сверяйтесь со своими наступающими дедлайнами каждые несколько дней – все ли идет по плану?
Держите заинтересованных лиц в курсе. Если Вы не можете выполнить работу в срок, немедленно сообщите об этом всем заинтересованным лицам.

Организованность

Наконец, что не менее важно, календарь заставляет Вас быть организованными. Календарь нужен не только для того, чтобы планировать Ваш будущий контент и посты в социальных сетях — это также журнал с записями всех Ваших прошлых постов. Не всегда легко отслеживать процесс работы над электронной книгой, твитнули ли Вы уже о чем-то, или какое мероприятие Вы уже рекламировали в Фейсбуке, особенно если в Вашей команде много людей.

Редакционный календарь также поможет Вам оставаться организованными во время начального процесса обсуждения. Мы рекомендуем заполнять Ваш календарь следующей информацией, даже до того, как Вы будете проводить коллективный мозговой штурм:

— Релиз / обновление будущего продукта
— Мероприятия компании
— Мероприятия в отрасли
— Объявления
— Праздники
— Национальные / международные события (например, церемония вручения премии Оскар, международная промышленная выставка и т.д.)

Вы можете также планировать Ваш контент ежеквартально или раз в полгода, что поможет Вам фокусировать свою стратегию. Включайте свои направления в Ваши исходные планы контента и работайте над их выполнением в течение установленного промежутка времени.

Редакционной политикой журнала «Вестник РГМУ» оговариваются требования к рукописям и ответственность всех участников процесса подготовки рукописи к опубликованию за их нарушение. Мы понимаем, что редакционной политикой не могут быть предусмотрены ответы на все вопросы, поэтому в случае неясностей пишите на .

1 Условия рассмотрения и опубликования рукописей

Редакция журнала рассматривает только оригинальные статьи, в том числе методы, клинические случаи и мнения, по клинической медицине и медико-биологическим наукам на русском и английском языках. Мы публикуем не более одного обзора в выпуске, при этом обзор пишет инициатор темы выпуска или приглашённые исследователи по просьбе редакции журнала. Приоритетными областями исследований являются онкология, нейробиология, аллергология и иммунология, медицинская генетика, медицинская микробиология и инфекционные заболевания. Выпуски являются тематическими, и, как правило, темы соответствуют приоритетным областям исследований. Сбор рукописей для очередного выпуска объявляется заблаговременно. Мы принимаем в тематические выпуски рукописи не по теме, однако их число ограничено, а требования к ним выше.

Рукопись рассматривается редакцией только при условии её оформления в соответствии с требованиями журнала. В случае сомнений автора в том, что рукопись может быть интересна журналу, мы рекомендуем воспользоваться предподачей рукописи: следует направить в редакцию свободное по форме краткое описание цели и дизайна исследования и его ключевых результатов с приведением значений статистических показателей. Это позволит сэкономить время.

В «Вестнике РГМУ» работает система online-публикаций: после завершения работы над рукописью она публикуется на сайте журнала с присвоением ей DOI. После опубликования online внесение изменений в рукопись невозможно. Один раз в два месяца все рукописи, опубликованные за этот период на сайте, объединяются в выпуск с присвоением им номеров страниц и сохранением ранее присвоенных DOI. До формирования выпуска авторы могут распечатывать опубликованные на сайте статьи, при этом формируемые файлы будут содержать необходимые выходные данные.

Размер издательского сбора при указании источника финансирования работы составляет 46 тыс. руб., без указания источника финансирования - 25 тыс. руб.

«Вестник РГМУ» издаётся по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Лицензия предусматривает сохранение и соблюдение авторского права при свободном некоммерческом и коммерческом использовании материалов, в данном случае – научных статей. Подробнее об условиях лицензирования можно прочесть на сайте Creative Commons. Использование лицензии CC BY 4.0 позволяет размещать журнал на удобных ресурсах хранения и поиска научной информации, например на CyberLeninka, откуда публикации попадают в научные поисковики.

Свободный доступ к публикациям повышает их цитируемость.

Ключевые критерии качества рукописи

То, о чём рассказывается в рукописи, - новое, впервые публикуемое научное знание.
То, о чём рассказывается в рукописи, интересно исследователям разных специализаций.
Методика изложена полно и убедительно, результаты представлены в достаточном объёме, при этом сравнены с результатами других исследователей, выводы аргументированы.
Этические требования журнала соблюдены.

Основные причины для отказа в публикации

Несоответствие рукописи тематике журнала.
Сообщение результатов, не содержащих нового научного знания.
Грубые методические ошибки, указывающие на непрофессионализм, а не на экспериментальную неудачу исследователей.
Отсутствие корректного статистического анализа результатов.
Несоблюдение авторства, плагиат, самоплагиат, фальсификация данных.

2 Подача рукописей на рассмотрение

Рукописи подаются на рассмотрение через сайт журнала. Автор должен зарегистрироваться на сайте и воспользоваться вкладкой «Подать рукопись » в личном кабинете. Подробная инструкция по работе с системой электронной подачи рукописей находится на сайте журнала в разделе «Авторам ». Техническая поддержка осуществляется по e-mail: .

3 Оплата публикаций

Размер издательского сбора при указании источника финансирования работы составляет 46 тыс. руб., без указания источника финансирования - 25 тыс. руб. Издательский сбор оплачивается через сайт журнала - инструмент оплаты online размещён в разделе «Авторам ». Если вам не подходит этот способ оплаты, напишите на .

4 Содержание и оформление рукописей

Название рукописи не должно быть длиннее 10 слов.

Требования к качеству исследования

Хорошая научная статья может быть результатом только хорошего научного исследования. Мы рекомендуем тщательно планировать исследование, руководствуясь международными стандартами. Необходимые руководства можно найти на сайте EQUATOR Network . Руководства по планированию биологических и биомедицинских исследований также размещены на портале BioSharing . Научные редакторы журнала проверяют исследования на соответствие международным стандартам.

Исследования с участием людей должны быть одобрены локальным этическим комитетом, а в отсутствие такового должны соответствовать требованиям Хельсинкской декларации 2013 г. Любое отступление от норм Декларации должно быть обосновано авторами, обсуждено и одобрено учёным советом той научно-исследовательской организации, на базе которой проводится исследование.

Клиническое исследование следует зарегистрировать до начала отбора участников исследования в Росздравнадзоре либо в одном из аккредитованных ВОЗ регистров. Регистрационный номер необходимо указать в разделе статьи «Пациенты и методы». В случае, если исследование не было зарегистрировано, автор должен объяснить причину научному редактору.

Участники исследования имеют право на сохранение в тайне личных данных – их публичное использование возможно лишь с письменного согласия каждого участника. Получение согласия подразумевает предварительное ознакомление участника с текстом статьи и фотографиями. При участии в исследовании детей согласие дают их родители. Письменные согласия хранятся у авторов и должны быть представлены в редакцию журнала по требованию. Упоминание о получении письменных согласий должно содержаться в разделе статьи «Пациенты и методы».

Исследования с участием животных должны быть одобрены локальным этическим комитетом. Мы рекомендуем исследователям придерживаться рекомендаций руководства ARRIVE (Animal Research: Reporting In Vivo Experiments), подготовленного National Centre for the Replacement, Refinement & Reduction of Ani-mals In Research (NC3Rs) . Если в опыте используются животные вида, для которого не оговорены этические требования, авторы должны пояснить свой выбор.

Требования к языку рукописи

Статья должна быть написана простым языком, понятным даже неспециалистам. Нельзя употреблять термины, которые не являются общепринятыми, или научный жаргон: «научность» статьи определяется не сложностью её языка, а качеством и ценностью исследования, о котором в ней рассказывается. Литературное редактирование, которое принято в журнале, направлено на устранение явных языковых ошибок в тексте рукописи, на упрощение языка.

Структура рукописи

Основными структурными элементами исследовательской статьи являются:

титульный лист (данные об авторах, название, реферат, ключевые слова),
введение,
раздел «Пациенты и методы» («Материалы и методы»),
раздел «Результаты исследования»,
раздел «Обсуждение результатов»,
раздел «Выводы»,
список литературы на двух языках («Литература» и References).

Для статей других типов структурирование и наименование разделов может быть свободным (мнение). Требования к содержанию разделов - в шаблоне рукописи .

Форматирование рукописи

Статью подают на рассмотрение в формате.doc, и только в этом формате. Оформление текста определяется шаблоном рукописи. Таблицы, рисунки и подписи к ним присылают отдельными файлами.

Таблицы присылают в формате.xls (Microsoft Excel). Все таблицы следует поместить в один файл, но – на разные листы файла. Названия таблиц и подписи (пояснения) к ним присылают отдельным файлом в формате.doc (для всех таблиц - в одном файле). Все колонки и строки таблиц должны иметь наименования, а для всех параметров должны быть указаны единицы измерения. Нельзя использовать маркированные списки. В тексте статьи должны присутствовать ссылки на все таблицы в формате: (табл. 1), (табл. 1, 2), (табл. 1–3)

Рисунки присылают в формате.jpg, .jpeg, .png, .tif, .eps. Разрешение должно быть не менее 300 dpi. Изображение должно быть чётким и контрастным – как в цветном, так и в чёрно-белом варианте. Если рисунок – это график, то присылают таблицу, по данным которой его построили, в формате.xls. Названия рисунков и подписи (пояснения) к ним присылают отдельным файлом в формате.doc (для всех рисунков - в одном файле). В тексте статьи должны присутствовать ссылки на все рисунки в формате: (рис. 1), (рис. 1, 2), (рис. 1–3).

При оформлении списка литературы используют стандарт Sample References , рекомендованный ICMJE и принятый с некоторыми модификациями реферативной базой PubMed. Журнал не использует российский ГОСТ Р 7.0.5 – 2008. В тексте ссылки оформляют в виде порядкового номера в квадратных скобках: , , . В пристатейном списке литературы источники перечисляют в том порядке, в каком они упомянуты в тексте. Это означает, что в тексте ссылка не может быть упомянута ранее ссылок . Оформляется список литературы не только на русском языке, но и на английском - References. Если у русскоязычной статьи есть переводная версия, то в References дают ссылку именно на неё. В противном случае приводят перевод названия работы в квадратных скобках или транслитерируют его. В последнем случае необходимо воспользоваться сервисом «Транслит по-русски» , при этом в меню «Варианты» выбрать BGN. Примеры оформления ссылок приведены в шаблоне рукописи.

Обобщённые требования к статьям:

Тип статьи	Разделы	Объём статьи (без титульного листа и ссылок), зн. без проб.	Число таблиц и рисунков	Число ссылок
Исследовательская статья, метод	Титульный лист Введение Пациенты (материалы) и методы Результаты исследования Обсуждение результатов Выводы Литература (References)	до 20 тыс.	не более 6	до 30
Клинический случай	Титульный лист Введение Описание клинического случая Обсуждение клинического случая Выводы Литература (References)	до 10 тыс.	не более 10	до 15
Мнение	Титульный лист Разделы (свободно) Выводы Литература (References)	до 10 тыс.	не более 2	до 15

5 Соглашения и документы

Авторское соглашение определяет условия сотрудничества авторов и журнала.

В соглашении авторы подтверждают соответствие каждого из них критериям авторства; указывают, какой вклад в исследование и подготовку статьи внёс каждый из них; раскрывают источники финансирования исследования; подтверждают соответствие исследования этическим требованиям; дают согласие на распространение опубликованной статьи на условиях лицензии CC BY 4.0 и др.

Внимание: соглашение, подписанное всеми авторами, необходимо направить в редакцию журнала сразу после того, как будет принято решение об опубликовании статьи. Чтобы избежать потерь времени, рекомендуем подготовить подписанное соглашение до принятия такого решения.

Декларация конфликтов интересов

Внимание: декларацию конфликтов интересов (при их наличии) должен заполнить каждый автор, все декларации прилагаются к авторскому соглашению.

Копия экспертного заключения этического комитета

Исследования с участием людей или животных должны быть одобрены локальным этическим комитетом. Если в регионе проведения исследования отсутствует действующий комитет, при проведении исследования с участием людей авторы должны следовать нормам Хельсинкской декларации 2013 г. Любое отступление от этих норм авторы должны обосновать, а учёный совет научно-исследовательской организации, на базе которой проводилось исследование, должен был их одобрить. В этом случае авторы направляют в редакцию копию выписки из протокола заседания учёного совета.

6 Ответственность участников процесса опубликования рукописи

внёс значимый вклад в дизайн исследования или получение, анализ и интерпретацию данных в рамках исследования;
участвовал в подготовке черновика рукописи или вносил правку;
участвовал в подготовке финального варианта статьи;
согласен нести ответственность по всем аспектам исследования.

Тот, кто не соответствует хотя бы одному из критериев, не может считаться автором статьи и должен быть упомянут в разделе «Благодарности». Установление авторства – прерогатива коллектива авторов. Редакция не участвует в разрешении конфликтов, возникающих между авторами.

Внимание: если после подачи рукописи на рассмотрение в число авторов включены новые исследователи или, наоборот, исключены некоторые из авторов, в редакцию необходимо направить письменное согласие на изменения от лица всех авторов, в том числе исключаемых и включаемых.

Внимание: все лица и организации, упомянутые в разделе «Благодарности», должны дать авторам письменное согласие на своё упоминание, поскольку оно ассоциирует их с исследованием и его результатами. Такое согласие не является обязательным к отправке в редакцию, но должно быть предоставлено в любой момент по просьбе редактора.

Один из авторов является корреспондентом и принимает на себя ответственность за взаимодействие с редакцией. Автор-корреспондент должен отвечать на запросы и сообщения редакции в течение не более чем 3 дней. В противном случае статья может быть отклонена.

Ответственность рецензентов

Рецензенты обязуются быть беспристрастными, честными и вежливыми в своих оценках, формулировать конструктивные замечания. Они гарантируют конфиденциальность: рукописи не могут обсуждаться с третьими лицами без уведомления об этом главного редактора журнала, идеи статей не могут быть присвоены, а также использованы, в том числе в личных целях, до её опубликования. В случае наличия конфликта интересов рецензент должен самоустраниться от рецензирования. Рецензия должна быть подготовлена по форме журнала в установленный срок. Рецензент должен отвечать на любые вопросы, связанные с подготовленной им рецензией.

Ответственность редакции

Редакция должна обеспечить конфиденциальность процесса подготовки рукописей к публикации. Никто из сотрудников редакции не может предавать огласке идеи, изложенные в поданных на рассмотрение рукописях. Редакция обязана донести требование о конфиденциальности до рецензентов.

Если рукопись отклонена до отправки на рецензирование, она удаляется из электронного архива журнала. Если статья отклонена по результатам экспертной оценки, она хранится в архиве журнала вместе с рецензиями в течение 5 лет.

Редакция должна обеспечить своевременное рассмотрение рукописи. Если принято решение об её опубликовании, редакция должна стремиться к тому, чтобы статья появилась в печати в оговоренные сроки. Любая задержка должна быть согласована с авторами. В случае отказа в публикации редакция должна уведомить об этом авторов как можно раньше.

Редакция должна обеспечить организацию рецензирования поступающих на рассмотрение рукописей в соответствии с разработанными правилами рецензирования и обозначенными критериями для выбора рецензентов.

Внимание: ответственность за опубликование статей и содержание журнала несёт исключительно главный редактор. По решению главного редактора из тех или иных соображений может быть опубликована даже та статья, на которую были получены отрицательные экспертные заключения.

Непреднамеренные ошибки являются неотъемлемой частью публикационного процесса, и редакция обязуется публиковать информацию о фактических неточностях в статьях сразу после их выявления. Процедура отказа от публикации или от части публикации определяется этическим регламентом журнала.

7 Этические требования

Этические требования журнала основаны на принципах Committee on Publication Ethics . Требования не являются исчерпывающими, и в спорных ситуациях редакция руководствуется соответствующими инструкциями СOPE.

«Вестник РГМУ» следует критериям авторства, установленным ICMJE и указанным в Разделе 4 Редакционной политики. Авторам следует помнить о том, что любой исследователь, принимавший участие в планировании исследования или сборе, анализе и интерпретации информации в рамках исследования, имеет право участвовать в подготовке черновика и финального варианта рукописи и не может быть исключён из числа авторов по формальному признаку.

Оригинальность представляемых материалов

Редакция журнала «Вестник РГМУ» принимает к рассмотрению рукописи, которые не были опубликованы ранее, в том числе частично и/или на другом языке, а также не находятся на рассмотрении в других журналах. Если в рукописи изложены результаты, использованные при подготовке других рукописей, где авторы выступили соавторами, авторы должны предупредить об этом и дать ссылки на такие статьи. Если рукопись в значительной мере повторяет содержание ранее опубликованных авторами статей, авторы должны предупредить об этом и дать ссылки на такие статьи.

Возможна повторная публикация рукописи, ранее опубликованной на другом языке, но при условии, что статья содержит чрезвычайно важные результаты, которые необходимо распространить как можно шире, и было получено согласие журнала, опубликовавшего рукопись впервые. Такая публикация должна содержать недвусмысленную отсылку к первоисточнику.

Рукописи, представляющие собой повторный анализ ранее опубликованных данных, должны содержать ссылку на первоисточник.

Недобросовестное научное поведение

Нарушение правил планирования исследования

Отклонение от международных стандартов планирования исследования или использование методик, не нашедших применения в широкой практике, может вести к искажению результатов исследования, являться причиной грубой манипуляции экспериментальными данными или данными статистического анализа. Редакция журнала «Вестник РГМУ» настаивает на использовании исследователями международных стандартов планирования исследования различных типов и на своевременном предупреждении об отступлении от этих стандартов с подробным объяснением, почему это было сделано.

Нарушением авторства считается безосновательное исключение кого-либо из числа авторов, либо, наоборот, безосновательное включение кого-либо в число авторов, либо отправка статьи на рассмотрение без согласия хотя бы одного из авторов. Установление авторства – прерогатива коллектива авторов. Редакция не определяет, кто в действительности является автором статьи, и не участвует в разрешении конфликтов, возникающих между авторами. Однако при выявлении недобросовестного поведения авторов такого рода главный редактор вправе отказать в публикации.

Плагиатом считается использование чужих опубликованных или неопубликованных идей, высказываний (устных или письменных) или другой интеллектуальной собственности без разрешения и/или указания авторства и представление их как новых и оригинальных, а не заимствованных. При обнаружении плагиата рукопись без права повторного рассмотрения с вынесением предупреждения на имя научно-исследовательской организации, в которой работают авторы.

Самоплагиатом считается представление собственных ранее опубликованных данных как новых и оригинальных. Наиболее частыми нарушениями являются: видоизменение текста статьи без изменения его содержательной ценности по сравнению с ранее опубликованной работой; подготовка рукописи с результатами, представленным на конференциях более 1 года назад; подготовка рукописи с результатами, представленными в диссертации, защищённой более 1 года назад. Подобные работы не обладают научной новизной и не могут быть опубликованы.

Самоцитированием считается использование автором текстов своих предыдущих публикаций в других публикациях по той же теме без оформленного цитирования. Самоцитирование не считается плагиатом, но также является неприемлемым. При обнаружении значительной доли самоцитирования статья не отклоняется, но не рассматривается далее до внесения необходимых исправлений.

Фальсификация данных

Фальсификацией данных считается полная фабрикация или намеренное искажение части данных и умышленное утаивание данных, противоречащих гипотезе или выводам авторов. В случае фабрикации или намеренного искажения данных рукопись отклоняется без права повторного рассмотрения с вынесением предупреждения на имя научно-исследовательской организации, в которой работают авторы. В случае утаивания части данных рукопись отклоняется, но может быть рассмотрена повторно, если авторы представят данные в полном объёме, скорректировав выводы о полученных результатах.

Конфликт интересов

Конфликт интересов возникает тогда, когда на профессиональное мнение исследователей влияют второстепенные интересы: финансовые взаимоотношения, родственные связи, научная конкуренция или противостояние научных взглядов. Чтобы читатели журнала могли оценить вероятную предвзятость статьи, авторы обязаны раскрыть все возможные конфликты интересов. При наличии конфликта интересов сведения о нём будут опубликованы вместе со статьёй. Если наличие конфликта интересов обнаружится после опубликования статьи, журнал опубликует полученные сведения отдельно, а авторы должны будут представить в редакцию объяснительное письмо.

Полный или частичный отказ от публикации

Если у редакции возникают сомнения в этической чистоте публикации или её части, главный редактор может обратиться в ту научно-исследовательскую организацию, в которой проводилось исследование, с просьбой выяснить все обстоятельства. Если сомнения подтвердятся, в журнале будет опубликован отказ от публикации или её части, а также при необходимости будет начата проверка всех ранее опубликованных статей авторов. Если предполагаемое недобросовестное поведение авторов недоказуемо, журнал тем не менее может опубликовать уведомление о сомнениях в этической чистоте публикации, призывая научное сообщество к дискуссии.

8 Редакционная коллегия

Ответственность за содержание и качество журнала несёт главный редактор. Однако чтобы принимаемые им решения были максимально объективными и была учтена специфика различных областей знания, главный редактор формирует Редакционную коллегию.

Членами Редакционной коллегии могут быть исследователи с научной степенью кандидата или доктора наук, регулярно публикующие работы в российских и зарубежных научных журналах в области своего научного интереса (не менее 3 публикаций в год) и не замеченные в нарушении публикационной этики. Если член Редакционной коллегии уличён в недобросовестном авторском поведении, он немедленно исключается из Коллегии без права повторного приглашения.

Обязанностями членов Редакционной коллегии являются рецензирование поступающих на рассмотрение статей, высказывание экспертного мнения в отношении статей спорного качества, предоставление обратной связи главному редактору после выхода в печать очередного номера журнала, рекомендация актуальных тем для выпусков. Рецензирование и экспертная оценка статей спорного качества осуществляются только по просьбе главного редактора.

Состав Редакционной коллегии пересматривается по необходимости по решению главного редактора, ограничение по числу членов отсутствует. Выход из состава Редакционной коллегии по собственному желанию осуществляется беспрепятственно. Работа в Редакционной коллегии не оплачивается.

Все желающие войти в состав Редакционной коллегии журнала «Вестник РГМУ» могут написать на , указав в теме письма «Редколлегия» и сообщив в письме о своей области интересов и наиболее важных, по мнению пишущего, научных достижениях.

9 Правила рецензирования

Все рукописи, поступающие на рассмотрение, проходят рецензирование. Рецензентов и их число для каждой рукописи определяет главный редактор.

В журнале принято слепое рецензирование: рецензенту и авторам неизвестны имена друг друга. Авторы имеют право ознакомиться с рецензиями. Для повышения качества рецензирования главный редактор может пересылать рецензию одного рецензента другим рецензентам, но в этом случае рецензия анонимна. Копии рецензий также могут направляться в Министерство образования и науки Российской Федерации по запросу.

Рецензия составляется по форме журнала . Она должна быть составлена рецензентом и направлена с электронного адреса, позволяющего идентифицировать рецензента, на вместе с исходным редактируемым файлом в формате.doc. Подпись и печать научно-исследовательской организации, в которой работает рецензент, не требуется. Рецензия должна предоставляться в оговоренный срок, но не позднее чем в течение 10 дней с момента получения статьи рецензентом. Впоследствии рецензент должен оперативно отвечать на вопросы авторов и редактора, поясняя свои замечания и рекомендации.

По результатам рецензирования статья может быть отклонена, опубликована в присланном виде или доработана (с повторным рецензированием или без такового – на усмотрение главного редактора). Окончательное решение об опубликовании статьи принимает главный редактор.

Рецензии хранятся в электронном архиве журнала в течение 5 лет.

Как мы выбираем рецензентов

Рецензентами могут быть только исследователи, имеющие в течение последних 3 лет публикации в российских и зарубежных журналах по теме рецензируемой статьи. Выбор главного редактора основывается на множестве факторов, включающих репутацию потенциального рецензента, рекомендации авторов и членов Редакционной коллегии, опыт взаимодействия с рецензентом ранее и др.

Получив уведомление о решении направить статью на рецензирование, автор может рекомендовать кого-либо в качестве рецензентов или, наоборот, указать тех исследователей, которым не стоит направлять статью. Пожелание авторов может быть учтено главным редактором, но окончательное решение он принимает самостоятельно, и оно может не совпадать с пожеланием авторов.

Как стать рецензентом

Написать на о своих научных интересах и достижениях, указав в теме письма «Стать рецензентом».

В журнале публикуются материалы, посвященные международно-политической и внутриполитической проблематике в ракурсе сравнительного анализа. Рассматриваются вопросы взаимодействия между законодательной, судебной и исполнительной властью, политическими элитами и другими субъектами политики, а также такие проблемы, как становление правового государства и гражданского общества, демократизация и демократический транзит, модернизация и политические режимы, взаимосвязь внешней и внутренней политики, структурные реформы политической, партийной и избирательной систем.

В журнал принимаются научные статьи без ограничений по месту работы или проживания автора.

Разделы журнала

Периодичность

4 выпуска в год.

Политика свободного доступа

Сравнительная политика является журналом открытого доступа. Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации.

Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). Это означает, что все статьи доступы бесплатно в сети Интернет. Это позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на Полные тексты этих статей, сканировать их для индексирования, передавать их в виде данных в программное обеспечение или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, отличных от тех, которые неотделимы от доступа к самому Интернету.

Архивация

Российская Государственная Библиотека
Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Все научные статьи , поступившие в редакцию журнала «Сравнительная политика», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает гл. редактор, зам. гл. редактора, научный редактор, зав. редакцией. Срок рецензирования составляет два месяца, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается): статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом; статья не может быть опубликована в журнале.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Индексирование

Публикации в журнале «Сравнительная политика» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» - числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

Web of Science - Emerging Sources Citation Index
DOAJ - Directory of Open Access Journals
Ulrich"s Periodicals Directory
Российский индекс научного цитирования - библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.

Плата за публикацию

Публикация в журнале «Сравнительная политика» для авторов бесплатна.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Сравнительная политика» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат . В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE .

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Сравнительная политика» статьюиздательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Решения комиссии по этике

ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА

30 апреля 2019 г. состоялось заседание Комиссии по этике журнала «Сравнительная политика». Рассматривался вопрос о статьях д.и.н. С.И. Лунева:

Лунев С.И. Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.
Лунев С.И. Значение форматов РИК, БРИК и БРИКС для Индии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2012. № 17.

В связи с выявленной идентичностью примененных методологических приемов и 100% идентичностью выводов в заключениях автора Комиссией по этике журнала «Сравнительная политика» было принято решение о ретрагировании статьи С.И. Лунева: Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.

ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»

20 июня 2018 года состоялось заседание комиссии по этике журнала «Сравнительная политика», посвященное вопросу ретрагирования статей, по результатом которого было принято решение о ретрагивании следующих статей в связи с нарушением правил публикации:

– Голобородько А.Ю. Культурная безопасность: содержание, ресурсы, инстру-

ментарий обеспечения // Сравнительная политика. – 2015. – № 4.– С. 10-19.

– Петровский В.Е. Сравнительный анализ опыта участия России и Китая в институтах глобального управления // Сравнительная политика.– 2015.– № 1. – С. 65-77.

– Тарасов И.Н. Правый радикализм и факторы ксенофобских социальных практик в Венгрии и Словакии: сравнительный анализ // Сравнительная политика. – 2017. –№ 1. – С. 33-43.

СООБЩЕНИЕ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» ОБ ОТЗЫВЕ ПУБЛИКАЦИЙ

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Материалы Журнала доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Допускается свободное воспроизведение материалов Журнала в личных целях и свободное использование в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии со ст. 1273 и 1274 гл. 70 ч. IV Гражданского кодекса РФ. При цитировании ссылка на Журнал обязательна. Иные виды использования возможны только после заключения соответствующих письменных соглашений с правообладателем.

Политика хранения данных направлена на отбор, хранение и обеспечение доступа к архивам Журнала и включает в себя следующие цели: соответствие архивирования материалов государственным стандартам ведения архивов; регистрацию и публикацию статей согласно профессиональным нормам; обеспечение широкого доступа к архивируемому материалу, предусмотренное издательской практикой.

Журнал распространяется по подписке, заявкам высших учебных заведений, научных учреждений и отдельных лиц.

Политика редакционной коллегии Журнала базируется на современных юридических требованиях в отношении авторского права, поддерживает Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций (COPE), строится с учетом Декларации Сараево по целостности и видимости научных публикаций и Декларации «Этические принципы научных публикаций», принятой Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ). Требования соблюдения публикационной этики при подготовке и издании Журнала касаются всех участников редакционно-издательского процесса – авторов, редакторов, рецензентов, членов редколлегии, учредителя и издателя.

Редакция Журнала несет ответственность за принятие решения о публикации, обеспечивая обоснованность своего решения привлечением к обсуждению поступивших в редакцию статей ведущих ученых ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» и сторонних специалистов в качестве рецензентов, сотрудничеством с соответствующими научными обществами в качестве коллективных экспертов.

В основе решения о публикации лежат оригинальность, достоверность, научная значимость и актуальность рассматриваемой работы.

Ответственность редакторов Журнала

1. Редакторы Журнала несут ответственность перед авторами, рецензентами, читателями и научным сообществом, перед учредителем и издателем, а также перед широкой публикой за принятие окончательного решения о публикации, содержание публикуемых материалов и признают эту ответственность.
2. Редакторы принимают объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивают честный и эффективный процесс независимого рецензирования.
3. Редакторы оценивают интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
4. Редактор не должен раскрывать информацию о принятой рукописи до ее публикации, за исключением участников редакционно-издательского процесса.
5. Редакторы не работают со статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов.
6. Редакторы Журнала прилагают максимальные усилия для разрешения конфликтной ситуации, возникшей в процессе работы.
7. Редакторы Журнала публикуют информацию об исправлениях, опровержениях и отзывах статей в случае возникновения такой необходимости.
8. Редакторы Журнала не публикуют окончательный вариант статьи без его согласования с авторами.

Ответственность рецензентов Журнала

1. Рецензент оценивает свою занятость перед согласием на экспертизу рукописи и соглашается на рецензирование только при наличии достаточного времени на качественную работу.
2. Рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов до начала работы со статьей.
3. Рецензент не передает сведения о статье и данные, которые в ней содержатся, третьим лицам.
4. Рецензент не использует информацию, полученную из статьи, в личных и коммерческих целях.
5. Рецензент не делает выводов о качестве статьи на основе субъективных данных: личного отношения к автору, его полу, возрасту, вероисповеданию.
6. Рецензент использует только корректные выражения и объяснения в отношении статьи, не переходит на личности.

1. Автор отправляет на рассмотрение статью, материалы которой ранее не были опубликованы. Если статья основана на ранее опубликованных материалах нестатейного характера или материалах, представленных в Интернете, следует уведомить об этом редакцию Журнала.
2. Автор не отправляет на рассмотрение одну статью в разные журналы.
3. Все соавторы согласны на представление статьи в Журнал.
4. Автор уведомляет Редакцию о потенциальном конфликте интересов.
5. Автор предпринимает необходимые меры, чтобы убедиться в корректности представленных в статье цитирований.
6. В список авторов включаются только лица, внесшие значительный вклад в проведение исследования.
7. Автор корректно цитирует свои предыдущие работы, избегает самоплагиата в рукописи и искусственного увеличения объема публикаций (salami-slicing).
8. Контактный автор уведомляет своих соавторов об изменениях и предложениях со стороны Редакции Журнала и не принимает решений относительно статьи единолично, без письменного согласия всех соавторов.
9. Автор корректно ведет переписку с рецензентом через редактора и отвечает на комментарии и замечания, если они возникают.
10. При необходимости авторы корректируют представленные в статье данные или опровергают их.

Ответственность издателя Журнала

1. Издатель поддерживает научные коммуникации, инвестирует в публикационный процесс, а также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
2. Издатель не влияет на редакционную политику Журнала.
3. Издатель оказывает юридическую поддержку Редакции Журнала при необходимости.
4. Издатель обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков Журнала.
5. Издатель публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.